SHOCK! 16/20 kem chống nắng nổi tiếng không đạt chuẩn SPF

Nguyễn Thắm 13 tháng 06, 2025 - 11:24 (GMT +07) SHOCK! 16/20 kem chống nắng nổi tiếng không đạt chuẩn SPF

Tưởng chừng như chỉ cần chọn kem chống nắng ghi SPF 50+ là đã yên tâm bảo vệ da dưới ánh nắng khắc nghiệt của Úc, thế nhưng sự thật lại không đơn giản như vậy. Một cuộc kiểm nghiệm mới đây từ tổ chức bảo vệ người tiêu dùng CHOICE đã làm dấy lên lo ngại trong cộng đồng khi phát hiện hàng loạt sản phẩm kem chống nắng nổi tiếng không hề đạt chỉ số SPF như cam kết.

Trong số 20 sản phẩm được thử nghiệm, chỉ vỏn vẹn 4 loại đạt chuẩn, còn lại đều "thổi phồng" khả năng chống nắng – thậm chí có loại chỉ đạt... SPF 4 dù nhãn ghi 50+. Báo cáo này không chỉ khiến người tiêu dùng hoang mang mà còn đặt ra câu hỏi lớn về trách nhiệm kiểm định của các cơ quan quản lý và mức độ minh bạch trong ngành mỹ phẩm chống nắng tại Úc.

Nội dung bài viết gốc: We tested the SPF claims of 20 sunscreens. 16 failed

Lý do kiểm nghiệm và phương pháp đánh giá

Sống tại Úc – nơi có tỷ lệ ung thư da cao nhất thế giới – kem chống nắng không chỉ là mỹ phẩm mà là một phần thiết yếu trong lối sống. Với thống kê cho thấy 2/3 người Úc sẽ mắc ít nhất một loại ung thư da trong đời, việc sử dụng kem chống nắng đúng chuẩn là cực kỳ quan trọng.

Từ đó, CHOICE quyết định tiến hành kiểm nghiệm để xem các sản phẩm kem chống nắng có thật sự mang lại mức độ bảo vệ như tuyên bố, đặc biệt là SPF – chỉ số thể hiện khả năng chống lại tia UVB, nguyên nhân chính gây cháy nắng và ung thư da.

Phương pháp kiểm nghiệm: Được thực hiện tại phòng thí nghiệm chuyên biệt

test kem chống nắng 1 — Các loại kem chống nắng tham gia test

Toàn bộ 20 sản phẩm được gửi tới một phòng thí nghiệm chuyên về kiểm tra SPF, được phê duyệt bởi Cục Quản lý Dược phẩm (TGA) tại Úc. Việc thử nghiệm tuân theo tiêu chuẩn quốc gia AS/NZS 2604:2021, dựa trên các tiêu chuẩn quốc tế ISO 24444 và 24443.

Trong mỗi bài kiểm tra, 10 tình nguyện viên (tuổi trưởng thành) tham gia vào quá trình đo lường mức độ đỏ da do tiếp xúc UV trên da không bôi kem, sau đó so sánh với kết quả khi bôi sản phẩm kem chống nắng.

Sau đó, CHOICE sử dụng máy chiếu nắng mô phỏng phổ ánh sáng mặt trời - được sử dụng để đảm bảo điều kiện kiểm nghiệm chuẩn xác, chiếu lên cả 2 vùng da đã bôi và không bôi kem chống nắng.

Từ kết quả thu được, mỗi sản phẩm được tính điểm dựa trên mức độ tương đồng giữa chỉ số SPF đo thực tế và chỉ số SPF mà nhà sản xuất công bố.

Kết quả: Chỉ 4/20 sản phẩm đạt chuẩn, nhiều cái tên lớn gây thất vọng

Kết quả kiểm nghiệm đã khiến nhiều người không khỏi bất ngờ. Trong số 20 sản phẩm kem chống nắng phổ biến được CHOICE đem đi kiểm tra tại phòng thí nghiệm đạt chuẩn quốc tế, chỉ vỏn vẹn 4 sản phẩm đáp ứng đúng chỉ số SPF như đã công bố. Điều đáng nói là rất nhiều thương hiệu lớn, quen mặt trên thị trường và được người tiêu dùng tin tưởng lại không đạt yêu cầu – một số thậm chí có mức SPF thực tế thấp đến mức gây sốc. Những con số cụ thể dưới đây không chỉ làm dấy lên nghi ngờ về độ minh bạch của các hãng mỹ phẩm, mà còn đặt dấu hỏi lớn về tính hiệu quả trong cơ chế kiểm soát chất lượng hiện hành.

test kem chống nắng 5 — 4/20 sản phẩm đạt yêu cầu

4 sản phẩm vượt qua kiểm tra và đúng với chỉ số công bố:

Cancer Council Kids Sunscreen SPF 50+ – kiểm nghiệm đạt SPF 52
La Roche-Posay Anthelios Wet Skin Sunscreen SPF 50+ – đạt SPF 72
Mecca Cosmetica To Save Body SPF 50+ Hydrating Sunscreen – đạt SPF 51
Neutrogena Ultra Sheer Body Lotion SPF 50 – đạt SPF 56

16 sản phẩm không đạt, trong đó có một số đáng báo động:

Ultra Violette Lean Screen SPF 50+ chỉ đạt SPF 4, gây sốc nhất trong toàn bộ danh sách. Mặc dù chắc chắn đã tiến hành thử nghiệm một cách nghiêm ngặt, CHOICE vẫn quyết định gửi mẫu sang phòng thí nghiệm thứ hai tại Đức để kiểm nghiệm lại một lần nữa và tiếp tục nhận kết quả chỉ đạt SPF 5 - cũng gần giống như thử nghiệm ban đầu.

Các sản phẩm còn lại ghi SPF 50+ nhưng thực tế dao động từ SPF 24 đến 43:

SPF thực tế trong khoảng 20–29:

Aldi Ombra 50+: Thực tế SPF 26
Banana Boat Baby Zinc 50+: Thực tế SPF 28
Bondi Sands Zinc Mineral 50+: Thực tế SPF 26
Cancer Council Everyday Value 50: Thực tế SPF 27
Cancer Council Ultra 50+: Thực tế SPF 24
Neutrogena Sheer Zinc 50: Thực tế SPF 24
Woolworths Everyday Tube SPF 50+: Thực tế SPF 27

SPF thực tế trong khoảng 30–39:

Banana Boat Sport 50+: Thực tế SPF 35
Bondi Sands Fragrance Free 50+: Thực tế SPF 32
Cancer Council Kids Clear Zinc 50+: Thực tế SPF 33
Invisible Zinc Face + Body 50: Thực tế SPF 38

SPF thực tế trong khoảng 40–49:

Coles Ultra Tube SPF 50+: Thực tế SPF 43
Nivea Sun Kids Ultra Protect and Play 50+: Thực tế SPF 41
Nivea Protect and Moisture Lock 50+: Thực tế SPF 40
Sun Bum Premium Moisturising 50+: Thực tế SPF 40

Giá cả không nói lên chất lượng

Nhìn chung, các cuộc thử nghiệm kem chống nắng, cũng giống như các cuộc thử nghiệm khác do CHOICE tổ chức, cho thấy có rất ít mối tương quan giữa giá cả và hiệu quả. Đó cũng không phải yếu tố quyết định hiệu quả bảo vệ.

Dù 3/4 sản phẩm đạt chuẩn đều thuộc nhóm giá cao, nhưng vẫn có Cancer Council Kids Sunscreen SPF 50+ ở mức giá hợp lý.

Dù kết quả gây lo ngại, CHOICE vẫn khuyến khích tiếp tục sử dụng kem chống nắng

Dù kết quả chỉ ra rằn nhiều sản phẩm không đạt chuẩn SPF, CHOICE nhấn mạnh rằng bôi kem chống nắng vẫn tốt hơn là không bôi. Ngay cả kem chống nắng SPF 20 hay 30 cũng mang lại mức bảo vệ đáng kể. Người tiêu dùng nên tiếp tục sử dụng, thoa đủ lượng và bôi lại thường xuyên.

“While some specific sunscreens did not meet their claimed SPF, any sunscreen is better than none”

Ngoài ra, đừng quá phụ thuộc vào SPF 50, việc kết hợp đội mũ, mặc quần áo chống nắng, đeo kính râm và tránh ánh nắng trực tiếp vẫn là các biện pháp cần thiết.

Dù bạn đang dùng loại kem chống nắng không đạt chuẩn ở trên thì cũng đừng vứt đi, cứ dùng, nhưng nhớ bôi lại thường xuyên nhé!

CHOICE kêu gọi điều tra độc lập từ TGA và ACCC

Tại Úc, kem chống nắng được xếp vào nhóm sản phẩm chăm sóc trị liệu (therapeutic goods) và chịu sự quản lý chặt chẽ của Cơ Quan Quản Lý Dược Phẩm và Thiết Bị Y tế của Úc (TGA – Therapeutic Goods Administration). Hầu hết các sản phẩm này đều được cấp mã số "AUST L" và phải tuân thủ theo tiêu chuẩn AS/NZS 2604:2021 về chỉ số chống nắng.

Tuy nhiên, thay vì trực tiếp kiểm định chất lượng sản phẩm trên thị trường, TGA hiện vẫn đang phụ thuộc vào các báo cáo thử nghiệm do chính các nhà sản xuất cung cấp. Điều này đặt ra nghi vấn về tính khách quan và hiệu lực trong quá trình kiểm soát chất lượng.

Sau khi phát hiện ra sự sai lệch đáng kể giữa công bố SPF và kết quả thực tế ở phần lớn sản phẩm được kiểm nghiệm, CHOICE đã chính thức gửi báo cáo đến cả TGA và Ủy ban Cạnh tranh & Người tiêu dùng Úc (ACCC). Đồng thời, CHOICE cũng kêu gọi TGA tiến hành các cuộc kiểm nghiệm độc lập thay vì chỉ dựa vào dữ liệu do doanh nghiệp cung cấp, và đề nghị ACCC mở cuộc điều tra liệu người tiêu dùng có đang bị dẫn dắt sai lệch về công dụng và độ tin cậy của kem chống nắng hay không.

Theo ông Rafi Alam, cố vấn cao cấp phụ trách chiến dịch và chính sách tại CHOICE, đây không đơn thuần là vấn đề kỹ thuật, mà còn liên quan trực tiếp đến sức khỏe cộng đồng và niềm tin của người tiêu dùng.

Ông nhấn mạnh: "Kem chống nắng là một trong những công cụ quan trọng trong cuộc chiến chống lại ung thư da và tổn thương do ánh nắng. Hàng triệu người dân Úc dựa vào chỉ số SPF để lựa chọn sản phẩm bảo vệ làn da của mình – họ có quyền mong đợi thông tin đó phải chính xác tuyệt đối."

Vì vậy, CHOICE chính thức kêu gọi hai cơ quan TGA và ACCC mở cuộc điều tra toàn diện đối với các thương hiệu kem chống nắng đang lưu hành trên thị trường, nhằm đảm bảo các sản phẩm này tuân thủ đúng luật bảo vệ người tiêu dùng cũng như các tiêu chuẩn y tế hiện hành.

Phản hồi của các nhà sản xuất sau kiểm nghiệm

Sau khi có kết quả, CHOICE đã liên hệ với các nhà sản xuất có trong danh sách. Một trong số đó đã lên tiếng phản đối, đồng thời đưa ra các bằng chứng cho thấy sản phẩm của họ đã vượt qua các kiểm nghiệm SPF cùng tiêu chuẩn khác - nghi ngờ có sự sai sót trong quá trình kiểm tra của CHOICE.

Phản hồi từ Aldi

Tất cả các công thức kem chống nắng của ALDI đều đã được kiểm nghiệm độc lập tại phòng thí nghiệm theo tiêu chuẩn phù hợp của Úc/New Zealand, nhằm đảm bảo đáp ứng các tuyên bố về chỉ số SPF, khả năng chống tia UV rộng và độ kháng nước ghi trên bao bì. Các công thức này cũng được kiểm tra định kỳ để đảm bảo vẫn đáp ứng các tiêu chuẩn nghiêm ngặt của ngành. ALDI cho biết họ đã yêu cầu CHOICE cung cấp báo cáo và phương pháp thử nghiệm để điều tra thêm về các tuyên bố được đưa ra.

Phản hồi từ Banana Boat / Edgewell

Là một thương hiệu toàn cầu trong lĩnh vực chống nắng, Edgewell Personal Care tự hào về chất lượng và hiệu quả sản phẩm của mình, đồng thời khẳng định hoàn toàn tin tưởng vào các tuyên bố về chỉ số SPF. Tất cả sản phẩm đều được thiết kế riêng cho thị trường Úc và đã được kiểm nghiệm phù hợp với các tiêu chuẩn của Úc/New Zealand.Kết quả thử nghiệm độc lập cho thấy các sản phẩm không chỉ đạt mà còn vượt mức tuyên bố SPF50+ (kháng nước 4 giờ). Edgewell đã cung cấp bảng dữ liệu từ các báo cáo thử nghiệm SPF để làm bằng chứng.Tất cả sản phẩm của Edgewell đều tuân thủ quy định nghiêm ngặt của TGA, vì tại Úc, kem chống nắng được xem là sản phẩm trị liệu và chịu sự giám sát của cơ quan này.

Phản hồi của Bondi Sands

Tại Bondi Sands, sự an toàn và chất lượng sản phẩm luôn là tiêu chí hàng đầu. Tất cả sản phẩm đều trải qua quy trình thử nghiệm nghiêm ngặt để đảm bảo đáp ứng các tiêu chuẩn của ngành, bao gồm quy định của TGA.Tất cả các tuyên bố trên bao bì, như SPF, chống nắng phổ rộng và khả năng kháng nước, đều được xác thực bằng các thử nghiệm nghiêm túc. Cụ thể, sản phẩm Bondi Sands Fragrance Free Sunscreen Lotion SPF 50+ và SPF 50+ Zinc Mineral Body Lotion đã được kiểm nghiệm và cho kết quả lần lượt là SPF 72.8 và 73.6 – vượt xa mức yêu cầu để được ghi nhãn SPF 50+, phù hợp với tiêu chuẩn AS/NZS 2604:2021 và quy định của TGA.Chúng tôi không đồng tình với đánh giá của CHOICE, vì những kết quả đó không phản ánh đúng dữ liệu thử nghiệm và quy định hiện hành.
Và một lần nữa khẳng định kem chống nắng của hãng đảm bảo chỉ số SPF giống như trên nhãn.

Phản hồi của Coles / Baxter Labs

Tất cả công thức đã được kiểm nghiệm độc lập tại các phòng thí nghiệm phù hợp với tiêu chuẩn của Úc/New Zealand, nhằm đảm bảo các chỉ số ghi trên bao bì: SPF, khả năng chống nắng, chống nước là chính xác. Công thức được kiểm tra định kỳ để đảm bảo vẫn đáp ứng yêu cầu khắt khe của ngành và pháp lý. Họ cũng yêu cầu CHOICE cung cấp báo cáo và phương pháp thử nghiệm để có thể điều tra thêm.

Phản hồi từ Invisible Zinc – Inova

Chúng tôi luôn nghiêm túc trong cam kết bảo vệ người tiêu dùng trước tác hại của ánh nắng mặt trời, và tự hào về chất lượng cũng như độ an toàn của các sản phẩm thuộc thương hiệu Invisible Zinc (IZ).Chúng tôi hiểu rằng một mẫu sản phẩm IZ Face + Body Mineral Sunscreen SPF 50 đã được CHOICE mua và tiến hành kiểm nghiệm SPF, cho kết quả SPF là 37.8.Kết quả này khiến chúng tôi vô cùng bất ngờ vì không khớp với các thử nghiệm SPF mà công ty đã thực hiện trước đó. Ngay lập tức, chúng tôi đã yêu cầu CHOICE cung cấp mẫu thử để tiếp tục kiểm tra cùng với nhà sản xuất nhằm xác định nguyên nhân cụ thể.Tuân thủ theo cam kết minh bạch, chúng tôi muốn làm rõ một số thông tin để người tiêu dùng yên tâm rằng toàn bộ dòng sản phẩm Invisible Zinc đều được kiểm soát nghiêm ngặt theo quy định pháp luật và chuẩn mực ngành trước khi đưa ra thị trường:

Các sản phẩm của chúng tôi được sản xuất tại nhà máy dược phẩm tại Úc, được cấp phép bởi Cơ quan Quản lý Sản phẩm Trị liệu (TGA), và tuân thủ nghiêm ngặt tiêu chuẩn Thực hành Sản xuất Tốt (GMP).
Tất cả sản phẩm của Invisible Zinc đều được kiểm nghiệm SPF (và các thông tin nhãn khác) tại phòng thí nghiệm đạt chuẩn được công nhận tại Úc, tuân theo Tiêu chuẩn Úc hiện hành. Đây cũng là yêu cầu bắt buộc từ phía TGA.
Sản phẩm Face + Body Mineral Sunscreen SPF50 lần cuối được kiểm nghiệm về SPF và khả năng chống nước vào năm 2017 (công thức không thay đổi kể từ thời điểm đó). Kết quả xác nhận SPF đạt 63.1, kể cả sau 2 giờ thử nghiệm trong môi trường nước.
Quy trình kiểm nghiệm SPF tiêu chuẩn được thực hiện trên 10 tình nguyện viên. Dù chúng tôi tin tưởng vào phương pháp này, nhưng làn da mỗi người có sự khác biệt tự nhiên, nên sự sai số trong kết quả là điều có thể xảy ra.
Mỗi lô sản xuất đều phải trải qua quy trình kiểm định chất lượng nghiêm ngặt nhằm đảm bảo đúng công thức đã được kiểm nghiệm SPF trước đó.

Phản hồi từ Neutrogena/Kenvue

Chúng tôi hoàn toàn tin tưởng vào công bố chỉ số SPF50 trên sản phẩm Neutrogena® Sheer Zinc™ Dry Touch Lotion 88ML. Mỗi sản phẩm chống nắng thuộc dòng Neutrogena® được phân phối tại Úc đều tuân thủ đầy đủ các tiêu chuẩn và quy định pháp lý hiện hành của quốc gia này.

Phản hồi từ Nivea / Biersdorf

Chúng tôi khẳng định và cam kết với người tiêu dùng tất cả sản phẩm NIVEA Sun đều đã được đăng ký với TGA và đáp ứng Tiêu chuẩn Úc AS/NZS 2604:2012, hiện vẫn là tiêu chuẩn áp dụng cho các sản phẩm hiện hành. Tất cả công bố SPF trên sản phẩm NIVEA Sun đều đã được kiểm nghiệm và xác nhận.

Phản hồi từ Sun Bum

Mặc dù CHOICE cho kết quả không đạt yêu cầu, Baxter Laboratories Pty Ltd vẫn tự tin rằng sản phẩm chống nắng SPF50+ của chúng tôi hoàn toàn đáp ứng công bố SPF dựa trên các yếu tố sau:

Việc sản xuất và kinh doanh kem chống nắng tại Úc chịu sự kiểm soát nghiêm ngặt từ TGA – Cơ quan Quản lý Sản phẩm Trị liệu, trong khi nhiều quốc gia khác chỉ coi kem chống nắng là mỹ phẩm. Điều này cho thấy Úc áp dụng tiêu chuẩn nghiêm khắc hơn rất nhiều.
Cả tiêu chuẩn thử nghiệm AS/NZ và tiêu chuẩn ISO tương đương đều được thừa nhận là mang tính chủ quan – tức có thể cho ra kết quả khác nhau ở mỗi lần thử.
Hướng dẫn quy định từ TGA cũng xác nhận rằng kết quả thử nghiệm lại có thể nằm trong hoặc thậm chí vượt ra ngoài giới hạn 95% độ tin cậy từ thử nghiệm gốc. Nếu kết quả ban đầu gần ngưỡng thấp nhất cho phép đối với SPF50, thì kết quả thử lại có thể thấp hơn và dễ gây nghi ngờ sai lệch về công bố. Tuy nhiên, cần tiến hành nhiều lần thử và thu được kết quả đồng nhất thì mới đủ cơ sở để bác bỏ chỉ số SPF ghi trên nhãn.
Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ khiếu nại nào từ người tiêu dùng về hiện tượng cháy nắng – dấu hiệu rõ rệt nhất cho thấy sản phẩm không đạt SPF.
Các thành phần chống nắng trong mẫu thử đều đã được phân tích và cho thấy hiệu quả đạt yêu cầu, nằm trong tỷ lệ cho phép của TGA.

Phản hồi từ Ultra Violette

Tại Ultra Violette, chúng tôi đặc biệt coi trọng chất lượng sản phẩm. Chúng tôi chỉ hợp tác với các nhà sản xuất có giấy phép TGA và thực hiện kiểm tra chất lượng nghiêm ngặt theo những tiêu chuẩn SPF khắt khe nhất toàn cầu. Với cam kết này, chúng tôi không chấp nhận kết quả từ CHOICE là chính xác.Quan trọng hơn, cơ quan có thẩm quyền về kem chống nắng tại Úc là TGA, chứ không phải tạp chí CHOICE.Sản phẩm Lean Screen không được nhắc đến rõ ràng trong bất kỳ tài liệu hỗ trợ nào từ CHOICE. Vì bài test được thực hiện ẩn danh, chúng tôi cho rằng hoàn toàn có khả năng xảy ra lỗi thao tác hoặc nhầm mẫu trong quá trình thử. Ngoài ra, chưa rõ liệu sản phẩm có được chiết rót đúng cách và dán nhãn đầy đủ như yêu cầu của hướng dẫn ARTG và trong môi trường chuẩn GMP hay không.Lean Screen chứa 22,75% Zinc Oxide, một hàm lượng mà về mặt khoa học không thể cho ra kết quả SPF chỉ là 4 nếu sử dụng đúng. Chúng tôi có Giấy chứng nhận phân tích (COA) xác nhận hàm lượng kẽm trong lô hàng đạt chuẩn, do đó không thể có lỗi sản xuất.Lean Screen được kiểm nghiệm SPF gần nhất vào năm 2021 với kết quả SPF 64.32, đủ điều kiện công bố SPF 50+, theo yêu cầu của ARTG. Gần đây nhất, vào năm 2024, chúng tôi tiếp tục kiểm nghiệm theo tiêu chuẩn FDA và thu được kết quả nhất quán. Chúng tôi cũng thực hiện kiểm nghiệm riêng cho UVA và đạt PA++++ – mức cao nhất về khả năng bảo vệ UVA. Tuy nhiên, để đảm bảo tính minh bạch và sự an tâm của khách hàng, chúng tôi đã chủ động tiến hành lại thử nghiệm SPF khẩn cấp cho lô hàng liên quan. Nếu có bất kỳ khả năng sản phẩm không đạt công bố, chúng tôi sẽ xử lý ngay lập tức.Chúng tôi lấy làm tiếc khi CHOICE công bố những thông tin mà chúng tôi cho là sai lệch trước khi có xác minh rõ ràng, điều này cho thấy mục đích chính là tạo tiêu đề gây chú ý, chứ không thực sự quan tâm đến lợi ích cộng đồng.Tính lặp lại kết quả là yếu tố cốt lõi của khoa học. Một lần thử nghiệm mù đơn lẻ không đủ sức nặng khi so với các thử nghiệm nhiều vòng có tài liệu chứng minh đi kèm.Ultra Violette nghiêm túc với mọi cáo buộc sai lệch về sản phẩm của mình. Là một thương hiệu chống nắng thành lập tại Úc – quốc gia có tỷ lệ ung thư da cao nhất thế giới – chúng tôi hiểu rõ các lo ngại xoay quanh dòng sản phẩm này. Chúng tôi cho rằng nghiên cứu này không phục vụ lợi ích của người tiêu dùng. Điều người tiêu dùng cần là thông tin đúng và đáng tin cậy, và ưu tiên hàng đầu của chúng tôi vẫn luôn là sức khỏe và niềm tin của khách hàng.

Phản hồi từ Woolworths

Woolworths đã rà soát hồ sơ và kết luận rằng sản phẩm Woolworths Everyday Sunscreen SPF 50+ 100ML hoàn toàn đáp ứng công bố SPF như trên nhãn.Thử nghiệm được thực hiện bởi Princeton Consumer Research (Mỹ) theo tiêu chuẩn ISO 24444:2019 và ISO 16217:2020, xác nhận chỉ số SPF trung bình đạt 68.0, đủ điều kiện công bố SPF 50+. Kết quả kiểm nghiệm khả năng chống nước đạt SPF 60.7.Đối với lô R454, được CHOICE lấy mẫu thử, chúng tôi đã xác nhận lô hàng này được phân phối sau khi trải qua quá trình phê duyệt chất lượng từ Baxter Laboratories - đơn vị tài trợ. Kết quả kiểm nghiệm các hoạt chất đều đáp ứng yêu cầu theo quy định của TGA. Tất cả sản phẩm chống nắng Woolworths đều được sản xuất và kiểm nghiệm theo quy chuẩn khắt khe từ TGA và mọi lô hàng đều trải qua quy trình kiểm định trước khi xuất kho.

Bình luận 0 Bình luận

Chanh Tươi Review trân trọng mọi ý kiến đóng góp. Đánh giá của bạn có thể giúp hàng ngàn người khác đưa ra quyết định mua hàng chính xác. Xem chính sách bình luận .